요양판례.CARE LAW ARCHIVE
회원 상태 확인 중
전체 판례로 돌아가기
서울고등법원일반행정 판결공식 자료 확인

부당이득금환수처분의취소

판결 요약

AI 요약 · 최대 5문장
사실관계
원고들은 망인의 상속인으로, 망인은 1995년 심부전증으로 장기간 입원 치료 후 사망하였으며, 부천세종병원이 연간 요양급여기간을 초과한 진료비를 피고에게 청구하였고, 피고는 이를 지급한 후 초과급여를 원고들에게 부당이득금으로 환수하는 처분을 하였다.
법리판단
법원은 부당이득금 환수처분은 수급자가 적극적 부정행위가 없더라도 연간 요양급여기간 초과 사실을 고지하지 않아 법률상 원인 없이 보험급여를 받은 경우에도 환수 의무가 있다고 보았으며, 원고들의 한정승인 주장은 개정 민법 조항 적용 대상이 아니라고 판단하였다.
결론
원고들의 항소를 모두 기각하고, 항소비용은 원고들의 부담으로 한다.

판결문을 바탕으로 사실관계, 법리판단, 결론을 정리했습니다. 정확한 맥락은 본문에서 확인하세요.

서울고등법원 2003.07.25 선고 2000누378 판결

사건명 · 부당이득금환수처분의취소

판결문 본문 읽기
판결의 절차 상태를 확인하세요

후속 재판과 현재의 확정 여부는 별도 확인이 필요합니다.

사건 개요와 판단 요지 자세히 보기

1. 원고들의 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 원고들의 부담으로 한다.

1. 원고들의 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 원고들의 부담으로 한다.

판결 결과1. 원고들의 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 원고들의 부담으로 한다.

판결

로그인하고 판결문을 읽어보세요

판례 요약은 누구나 볼 수 있습니다. 로그인하면 수록된 본문과 연결된 원문을 확인할 수 있습니다.

같은 사건의 재판 흐름과 판단에 참고한 다른 사건을 구분해 살펴보세요.

같은 사건의 심급 관계

  1. 2심 · 항소심현재 읽는 판결서울고등법원 2000누3782003.07.25 선고

    1. 원고들의 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 원고들의 부담으로 한다.

수록 자료에서 연결이 확인된 다른 심급 판결이 없습니다. 다른 심급이 없거나 이 판결이 확정되었다는 뜻은 아닙니다.

이 판결이 참고한 판례0

본문에서 인용한 다른 사건

연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.

이 판결을 인용한 후속 판례0

이 판결을 참고한 수록 사건

연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.

법제처 국가법령정보센터출처 확인일 2026.10.28

공식 API의 판례내용을 수록했습니다. 요약과 판단요지는 판결문 문장 발췌이며, API 판시사항·판결요지는 전문에 합치지 않았습니다.