대구지방법원형사 판결공식 자료 확인

구상금

판결 요약

AI 요약 · 최대 5문장

사실관계: 원고 국민건강보험공단은 피고 대한화재해상보험과 오토바이 운전자 A의 사고로 부상한 B에 대해 국민의료보험법에 따른 요양급여 비용을 지급하였고, 이에 대해 피고에게 구상권을 행사하였다.
법리판단: 법원은 국민의료보험법 제45조 제1항의 보험자대위권이 제3자의 행위에 한정되며, 동거친족인 A는 제3자에 해당하지 않아 원고가 A에 대해 대위권을 행사할 수 없고, 또한 원고가 변제자대위권을 주장할 수 없으므로 원고의 구상권 주장은 이유 없다고 판단하였다.
결론: 원고의 항소와 당심에서 확장된 청구를 모두 기각하며, 항소 이후 소송비용은 원고가 부담한다.

판결문을 바탕으로 사실관계, 법리판단, 결론을 정리했습니다. 정확한 맥락은 본문에서 확인하세요.

대구지방법원 2002.06.12 선고 2002나1619 판결

사건명 · 구상금

판결의 절차 상태를 확인하세요

후속 재판과 현재의 확정 여부는 별도 확인이 필요합니다.

사건 개요와 판단 요지 자세히 보기

1. 원고의 항소와 당심에서 확장된 청구를 각 기각한다. 2. 항소제기 이후의 소송비용은 원고의 부담으로 한다.

1. 원고의 항소와 당심에서 확장된 청구를 각 기각한다. 2. 항소제기 이후의 소송비용은 원고의 부담으로 한다.

판결 결과1. 원고의 항소와 당심에서 확장된 청구를 각 기각한다. 2. 항소제기 이후의 소송비용은 원고의 부담으로 한다.

판결 : 항소기각·확정

판례 요약은 누구나 볼 수 있습니다. 로그인하면 수록된 본문과 연결된 원문을 확인할 수 있습니다.

같은 사건의 재판 흐름과 판단에 참고한 다른 사건을 구분해 살펴보세요.

2심 · 항소심현재 읽는 판결대구지방법원 2002나16192002.06.12 선고
1. 원고의 항소와 당심에서 확장된 청구를 각 기각한다. 2. 항소제기 이후의 소송비용은 원고의 부담으로 한다.

수록 자료에서 연결이 확인된 다른 심급 판결이 없습니다. 다른 심급이 없거나 이 판결이 확정되었다는 뜻은 아닙니다.

본문에서 인용한 다른 사건

연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.

이 판결을 참고한 수록 사건

연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.