수원지방법원형사 판결공식 자료 확인
의료법위반·사기
판결 요약
- 사실관계
- 피고인 1과 피고인 3은 의사 아닌 피고인 1이 자금을 제공하고 피고인 3이 명의로 개설한 치과를 함께 운영하며 국민건강보험공단에 요양급여비용을 청구한 사무장병원 사건으로, 피고인들은 이에 불복하여 항소하였다.
- 법리판단
- 1차 압수영장 범죄혐의와 무관한 치과병원 동업계약서와 부동산임대차계약서는 유죄 증거로 사용할 수 없으나, 삼성스마트폰에서 적법하게 발견된 전자정보는 증거능력이 인정되며, 피고인 1이 자금 제공과 운영 주도자로 평가되어 의료법 위반 공동정범에 해당한다.
- 결론
- 피고인들의 항소 및 검사의 피고인 1, 피고인 3에 대한 항소를 모두 기각한다.
판결문을 바탕으로 사실관계, 법리판단, 결론을 정리했습니다. 정확한 맥락은 본문에서 확인하세요.
수원지방법원 2022.09.07 선고 2021노6221 판결
사건명 · 의료법위반·사기
판결문 본문 읽기판결의 절차 상태를 확인하세요
후속 재판과 현재의 확정 여부는 별도 확인이 필요합니다.
사건 개요와 판단 요지 자세히 보기
사건 개요
피고인들의 항소 및 검사의 피고인 1, 피고인 3에 대한 항소를 모두 기각한다.
판단 요지
피고인들의 항소 및 검사의 피고인 1, 피고인 3에 대한 항소를 모두 기각한다.
판결 결과피고인들의 항소 및 검사의 피고인 1, 피고인 3에 대한 항소를 모두 기각한다.
판결
심급 관계 · 참고 판례
같은 사건의 재판 흐름과 판단에 참고한 다른 사건을 구분해 살펴보세요.
같은 사건의 심급 관계
- 2심 · 항소심현재 읽는 판결수원지방법원 2021노62212022.09.07 선고
피고인들의 항소 및 검사의 피고인 1, 피고인 3에 대한 항소를 모두 기각한다.
수록 자료에서 연결이 확인된 다른 심급 판결이 없습니다. 다른 심급이 없거나 이 판결이 확정되었다는 뜻은 아닙니다.
이 판결이 참고한 판례0
본문에서 인용한 다른 사건
연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.
이 판결을 인용한 후속 판례0
이 판결을 참고한 수록 사건
연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.
법제처 국가법령정보센터출처 확인일 2026.10.11
공식 API의 판례내용을 수록했습니다. 요약과 판단요지는 판결문 문장 발췌이며, API 판시사항·판결요지는 전문에 합치지 않았습니다.