요양판례.CARE LAW ARCHIVE
회원 상태 확인 중
전체 판례로 돌아가기
대법원형사 판결공식 자료 확인

업무상횡령·근로기준법위반·근로자퇴직급여보장법위반

판결 요약

AI 요약 · 최대 5문장
사실관계
검사는 병원 직원 11명에 대한 업무상횡령 혐의로 기소한 후, 다른 직원 5명에 대한 동일 혐의를 추가하는 공소장변경허가신청을 하였으나 원심은 이에 대한 허가 여부를 결정하지 않고 절차를 진행하였다.
법리판단
형사소송법에 따라 검사의 공소장변경신청은 공소사실의 동일성을 해치지 않는 한 법원이 허가하여야 하며, 법원은 명시적으로 허가 여부를 결정해야 하는데, 원심은 이를 하지 않아 절차상 위법이 있고, 추가된 공소사실은 기존 공소사실과 기본적 사실관계가 동일하여 동일성을 해치지 않는다.
결론
원심판결을 파기하고 사건을 청주지방법원에 환송한다.

판결문을 바탕으로 사실관계, 법리판단, 결론을 정리했습니다. 정확한 맥락은 본문에서 확인하세요.

대법원 2023.06.15 선고 2023도3038 판결

사건명 · 업무상횡령·근로기준법위반·근로자퇴직급여보장법위반

판결문 본문 읽기
판결의 절차 상태를 확인하세요

후속 재판과 현재의 확정 여부는 별도 확인이 필요합니다.

사건 개요와 판단 요지 자세히 보기

원심판결을 파기하고, 사건을 청주지방법원에 환송한다.

원심판결을 파기하고, 사건을 청주지방법원에 환송한다.

판결 결과원심판결을 파기하고, 사건을 청주지방법원에 환송한다.

판결

로그인하고 판결문을 읽어보세요

판례 요약은 누구나 볼 수 있습니다. 로그인하면 수록된 본문과 연결된 원문을 확인할 수 있습니다.

같은 사건의 재판 흐름과 판단에 참고한 다른 사건을 구분해 살펴보세요.

같은 사건의 심급 관계

  1. 상고심현재 읽는 판결대법원 2023도30382023.06.15 선고

    원심판결을 파기하고, 사건을 청주지방법원에 환송한다.

수록 자료에서 연결이 확인된 다른 심급 판결이 없습니다. 다른 심급이 없거나 이 판결이 확정되었다는 뜻은 아닙니다.

이 판결이 참고한 판례0

본문에서 인용한 다른 사건

연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.

이 판결을 인용한 후속 판례0

이 판결을 참고한 수록 사건

연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.

사건에 적용된 당시 법령입니다. 현재 시행 법령과는 내용이 다를 수 있습니다. 링크는 수록 법령의 검색 결과이며, 당시 적용 조문으로 바로 연결되지는 않습니다.

법제처 국가법령정보센터출처 확인일 2026.10.11

공식 API의 판례내용을 수록했습니다. 요약과 판단요지는 판결문 문장 발췌이며, API 판시사항·판결요지는 전문에 합치지 않았습니다.