대법원민사 판결공식 자료 확인
손해배상(의)
판결 요약
- 사실관계
- 원고 1은 요실금 테이프 수술 중 피고 의사의 과실로 방광 손상을 입었고, 이후 만성 방광염과 방광게실이 발생하여 추가 수술 가능성이 제기되었으나 원심은 치료 종결을 전제로 노동능력상실률을 산정하였다.
- 법리판단
- 의사는 의료행위 당시 통상의 의학상식을 기준으로 주의의무를 다해야 하며, 피해자는 손해 확대 방지를 위해 상당한 치료를 받아야 하고, 후유증 산정 시 수술 후 상태를 기준으로 해야 하며, 원심은 치료 종결 전제와 노동능력상실률 산정에 관한 법리를 오해하고 필요한 심리를 다하지 않았다.
- 결론
- 원심판결 중 피고 패소 부분을 파기하고, 해당 부분 사건을 부산고등법원에 환송한다.
판결문을 바탕으로 사실관계, 법리판단, 결론을 정리했습니다. 정확한 맥락은 본문에서 확인하세요.
대법원 2010.11.25 선고 2010다51406 판결
사건명 · 손해배상(의)
판결문 본문 읽기판결의 절차 상태를 확인하세요
후속 재판과 현재의 확정 여부는 별도 확인이 필요합니다.
사건 개요와 판단 요지 자세히 보기
사건 개요
원심판결 중 피고 패소 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 부산고등법원에 환송한다.
판단 요지
원심판결 중 피고 패소 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 부산고등법원에 환송한다.
판결 결과원심판결 중 피고 패소 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 부산고등법원에 환송한다.
판결
심급 관계 · 참고 판례
같은 사건의 재판 흐름과 판단에 참고한 다른 사건을 구분해 살펴보세요.
같은 사건의 심급 관계
- 상고심현재 읽는 판결대법원 2010다514062010.11.25 선고
원심판결 중 피고 패소 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 부산고등법원에 환송한다.
수록 자료에서 연결이 확인된 다른 심급 판결이 없습니다. 다른 심급이 없거나 이 판결이 확정되었다는 뜻은 아닙니다.
이 판결이 참고한 판례0
본문에서 인용한 다른 사건
연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.
이 판결을 인용한 후속 판례0
이 판결을 참고한 수록 사건
연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.
관련 법령
사건에 적용된 당시 법령입니다. 현재 시행 법령과는 내용이 다를 수 있습니다. 링크는 수록 법령의 검색 결과이며, 당시 적용 조문으로 바로 연결되지는 않습니다.
법제처 국가법령정보센터출처 확인일 2026.10.24
공식 API의 판례내용을 수록했습니다. 요약과 판단요지는 판결문 문장 발췌이며, API 판시사항·판결요지는 전문에 합치지 않았습니다.