요양판례.CARE LAW ARCHIVE
회원 상태 확인 중
전체 판례로 돌아가기
대법원민사 판결공식 자료 확인

손해배상(의)

판결 요약

AI 요약 · 최대 5문장
사실관계
원고 1은 요실금 테이프 수술 중 피고 의사의 과실로 방광 손상을 입었고, 이후 만성 방광염과 방광게실이 발생하여 추가 수술 가능성이 제기되었으나 원심은 치료 종결을 전제로 노동능력상실률을 산정하였다.
법리판단
의사는 의료행위 당시 통상의 의학상식을 기준으로 주의의무를 다해야 하며, 피해자는 손해 확대 방지를 위해 상당한 치료를 받아야 하고, 후유증 산정 시 수술 후 상태를 기준으로 해야 하며, 원심은 치료 종결 전제와 노동능력상실률 산정에 관한 법리를 오해하고 필요한 심리를 다하지 않았다.
결론
원심판결 중 피고 패소 부분을 파기하고, 해당 부분 사건을 부산고등법원에 환송한다.

판결문을 바탕으로 사실관계, 법리판단, 결론을 정리했습니다. 정확한 맥락은 본문에서 확인하세요.

대법원 2010.11.25 선고 2010다51406 판결

사건명 · 손해배상(의)

판결문 본문 읽기
판결의 절차 상태를 확인하세요

후속 재판과 현재의 확정 여부는 별도 확인이 필요합니다.

사건 개요와 판단 요지 자세히 보기

원심판결 중 피고 패소 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 부산고등법원에 환송한다.

원심판결 중 피고 패소 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 부산고등법원에 환송한다.

판결 결과원심판결 중 피고 패소 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 부산고등법원에 환송한다.

판결

로그인하고 판결문을 읽어보세요

판례 요약은 누구나 볼 수 있습니다. 로그인하면 수록된 본문과 연결된 원문을 확인할 수 있습니다.

같은 사건의 재판 흐름과 판단에 참고한 다른 사건을 구분해 살펴보세요.

같은 사건의 심급 관계

  1. 상고심현재 읽는 판결대법원 2010다514062010.11.25 선고

    원심판결 중 피고 패소 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 부산고등법원에 환송한다.

수록 자료에서 연결이 확인된 다른 심급 판결이 없습니다. 다른 심급이 없거나 이 판결이 확정되었다는 뜻은 아닙니다.

이 판결이 참고한 판례0

본문에서 인용한 다른 사건

연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.

이 판결을 인용한 후속 판례0

이 판결을 참고한 수록 사건

연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.

사건에 적용된 당시 법령입니다. 현재 시행 법령과는 내용이 다를 수 있습니다. 링크는 수록 법령의 검색 결과이며, 당시 적용 조문으로 바로 연결되지는 않습니다.

법제처 국가법령정보센터출처 확인일 2026.10.24

공식 API의 판례내용을 수록했습니다. 요약과 판단요지는 판결문 문장 발췌이며, API 판시사항·판결요지는 전문에 합치지 않았습니다.