서울행정법원일반행정 판결공식 자료 확인

산업재해보상보험료등부과처분취소

판결 요약

AI 요약 · 최대 5문장

사실관계: 원고들은 여러 사립대학교를 운영하며 시간강사의 강사료를 임금총액에서 제외하고 산재보험료를 신고·납부하였으나, 피고는 시간강사들이 근로자라며 산재보험료와 가산금을 부과하는 처분을 하였다.
법리판단: 법원은 시간강사의 근로자성 판단에 있어 업무 내용, 지휘·감독, 근무시간·장소 지정, 업무 대체성, 보수 지급 형태, 근로관계의 계속성 등을 종합적으로 고려하였고, 시간강사는 대학교에 종속되어 근로를 제공하며 근로기준법상 근로자에 해당한다고 판단하였다.
결론: 원고들의 청구를 기각하며, 소송비용은 원고들이 부담한다.

판결문을 바탕으로 사실관계, 법리판단, 결론을 정리했습니다. 정확한 맥락은 본문에서 확인하세요.

서울행정법원 2004.11.18 선고 2003구합36642, 2004구합5126 판결

사건명 · 산업재해보상보험료등부과처분취소

판결의 절차 상태를 확인하세요

후속 재판과 현재의 확정 여부는 별도 확인이 필요합니다.

사건 개요와 판단 요지 자세히 보기

1. 원고들의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고들의 부담으로 한다.

1. 원고들의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고들의 부담으로 한다.

판결 결과1. 원고들의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고들의 부담으로 한다.

판결 : 항소

판례 요약은 누구나 볼 수 있습니다. 로그인하면 수록된 본문과 연결된 원문을 확인할 수 있습니다.

같은 사건의 재판 흐름과 판단에 참고한 다른 사건을 구분해 살펴보세요.

1심현재 읽는 판결서울행정법원 2003구합36642, 2004구합51262004.11.18 선고
1. 원고들의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고들의 부담으로 한다.

수록 자료에서 연결이 확인된 다른 심급 판결이 없습니다. 다른 심급이 없거나 이 판결이 확정되었다는 뜻은 아닙니다.

본문에서 인용한 다른 사건

연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.

이 판결을 참고한 수록 사건

연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.