대전지방법원일반행정 판결공식 자료 확인
보험료부과처분취소
판결 요약
- 사실관계
- 원고들은 정부출연연구기관으로 국민건강보험법에 따른 보험료 부과대상이며, 피고는 건강보험료 부과·징수 기관으로 2011년 원고들의 보수총액에 자가운전보조금이 누락된 사실을 발견하고 이를 포함해 보험료를 재산정하여 부과하였고, 원고들은 이에 불복하여 이의신청과 심판청구를 하였으나 모두 기각되었다.
- 법리판단
- 구 국민건강보험법과 시행령, 구 소득세법 및 시행령에 따르면 월 20만원 이내의 자가운전보조금은 실비변상적 급여로 보수월액에서 제외되나, 차량 소유 여부와 무관하게 전 직원에게 일률 지급된 경우 근로 제공의 대가로 보아 보수월액에 포함되어야 하며, 원고들의 보조금은 일률 지급되어 건강보험료 산정에 포함하는 것이 적법하다.
- 결론
- 원고들의 청구를 모두 기각하고 소송비용은 원고들이 부담한다.
판결문을 바탕으로 사실관계, 법리판단, 결론을 정리했습니다. 정확한 맥락은 본문에서 확인하세요.
대전지방법원 2014.09.24 선고 2012구합4335 판결
사건명 · 보험료부과처분취소
판결문 본문 읽기판결의 절차 상태를 확인하세요
후속 재판과 현재의 확정 여부는 별도 확인이 필요합니다.
사건 개요와 판단 요지 자세히 보기
사건 개요
1. 원고들의 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고들이 부담한다.
판단 요지
1. 원고들의 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고들이 부담한다.
판결 결과1. 원고들의 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고들이 부담한다.
판결 : 항소
심급 관계 · 참고 판례
같은 사건의 재판 흐름과 판단에 참고한 다른 사건을 구분해 살펴보세요.
같은 사건의 심급 관계
- 1심현재 읽는 판결대전지방법원 2012구합43352014.09.24 선고
1. 원고들의 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고들이 부담한다.
수록 자료에서 연결이 확인된 다른 심급 판결이 없습니다. 다른 심급이 없거나 이 판결이 확정되었다는 뜻은 아닙니다.
이 판결이 참고한 판례0
본문에서 인용한 다른 사건
연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.
이 판결을 인용한 후속 판례0
이 판결을 참고한 수록 사건
연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.
관련 법령
사건에 적용된 당시 법령입니다. 현재 시행 법령과는 내용이 다를 수 있습니다. 링크는 수록 법령의 검색 결과이며, 당시 적용 조문으로 바로 연결되지는 않습니다.
법제처 국가법령정보센터출처 확인일 2026.10.12
공식 API의 판례내용을 수록했습니다. 요약과 판단요지는 판결문 문장 발췌이며, API 판시사항·판결요지는 전문에 합치지 않았습니다.