대법원민사 판결공식 자료 확인
보험금청구
판결 요약
- 사실관계
- 원고가 디비손해보험 주식회사를 상대로 관용자동차 특별약관에 따른 보험금 지급 거부에 불복하여 소송을 제기하였다.
- 법리판단
- 관용차 면책약관은 국가배상법 제2조 제1항 단서에 따라 군인 등이 다른 법령에 의해 보상을 받을 수 있는 경우에만 적용되며, 구 공무원연금법에 따른 공무상 요양비 지급은 이에 해당하지 않아 면책약관 적용 대상이 아니다.
- 결론
- 상고를 기각하고 상고비용은 피고가 부담한다.
판결문을 바탕으로 사실관계, 법리판단, 결론을 정리했습니다. 정확한 맥락은 본문에서 확인하세요.
대법원 2019.05.30 선고 2017다16174 판결
사건명 · 보험금청구
판결문 본문 읽기판결의 절차 상태를 확인하세요
후속 재판과 현재의 확정 여부는 별도 확인이 필요합니다.
사건 개요와 판단 요지 자세히 보기
사건 개요
상고를 기각한다. 상고비용은 피고가 부담한다.
판단 요지
상고를 기각한다. 상고비용은 피고가 부담한다.
판결 결과상고를 기각한다. 상고비용은 피고가 부담한다.
판결
심급 관계 · 참고 판례
같은 사건의 재판 흐름과 판단에 참고한 다른 사건을 구분해 살펴보세요.
같은 사건의 심급 관계
- 상고심현재 읽는 판결대법원 2017다161742019.05.30 선고
상고를 기각한다. 상고비용은 피고가 부담한다.
수록 자료에서 연결이 확인된 다른 심급 판결이 없습니다. 다른 심급이 없거나 이 판결이 확정되었다는 뜻은 아닙니다.
이 판결이 참고한 판례0
본문에서 인용한 다른 사건
연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.
이 판결을 인용한 후속 판례0
이 판결을 참고한 수록 사건
연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.
관련 법령
사건에 적용된 당시 법령입니다. 현재 시행 법령과는 내용이 다를 수 있습니다. 링크는 수록 법령의 검색 결과이며, 당시 적용 조문으로 바로 연결되지는 않습니다.
법제처 국가법령정보센터출처 확인일 2026.10.16
공식 API의 판례내용을 수록했습니다. 요약과 판단요지는 판결문 문장 발췌이며, API 판시사항·판결요지는 전문에 합치지 않았습니다.