요양판례.CARE LAW ARCHIVE
회원 상태 확인 중
전체 판례로 돌아가기
대법원민사 판결공식 자료 확인

대여금

판결 요약

AI 요약 · 최대 5문장
사실관계
대산대부 주식회사는 2015년 4월 8일 대출중개업자를 통해 피고가 연대보증하는 대출신청을 받고, 피고와 소외인의 이름이 적힌 연대보증계약서 등을 확인하였으며, 피고는 대출 심사 통화에서 연대보증 의사를 밝혔다가 이후 계약서 작성을 거절하였다.
법리판단
구 보증인보호법 제3조 제1항은 보증인의 서명이 직접 본인에 의해 이루어져야 효력이 발생하며, 타인이 대신 서명한 경우 보증계약의 효력이 인정되지 않으므로, 원고가 피고가 직접 서명하였음을 증명해야 하고 원심은 이 점에 관한 심리를 충분히 하지 않아 법리를 오해하였다.
결론
원심판결을 파기하고 사건을 서울남부지방법원 합의부에 환송한다.

판결문을 바탕으로 사실관계, 법리판단, 결론을 정리했습니다. 정확한 맥락은 본문에서 확인하세요.

대법원 2017.12.13 선고 2016다233576 판결

사건명 · 대여금

판결문 본문 읽기
판결의 절차 상태를 확인하세요

후속 재판과 현재의 확정 여부는 별도 확인이 필요합니다.

사건 개요와 판단 요지 자세히 보기

원심판결을 파기하고, 사건을 서울남부지방법원 합의부에 환송한다.

원심판결을 파기하고, 사건을 서울남부지방법원 합의부에 환송한다.

판결 결과원심판결을 파기하고, 사건을 서울남부지방법원 합의부에 환송한다.

판결

로그인하고 판결문을 읽어보세요

판례 요약은 누구나 볼 수 있습니다. 로그인하면 수록된 본문과 연결된 원문을 확인할 수 있습니다.

같은 사건의 재판 흐름과 판단에 참고한 다른 사건을 구분해 살펴보세요.

같은 사건의 심급 관계

  1. 상고심현재 읽는 판결대법원 2016다2335762017.12.13 선고

    원심판결을 파기하고, 사건을 서울남부지방법원 합의부에 환송한다.

수록 자료에서 연결이 확인된 다른 심급 판결이 없습니다. 다른 심급이 없거나 이 판결이 확정되었다는 뜻은 아닙니다.

이 판결이 참고한 판례0

본문에서 인용한 다른 사건

연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.

이 판결을 인용한 후속 판례0

이 판결을 참고한 수록 사건

연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.

사건에 적용된 당시 법령입니다. 현재 시행 법령과는 내용이 다를 수 있습니다. 링크는 수록 법령의 검색 결과이며, 당시 적용 조문으로 바로 연결되지는 않습니다.

법제처 국가법령정보센터출처 확인일 2026.10.12

공식 API의 판례내용을 수록했습니다. 요약과 판단요지는 판결문 문장 발췌이며, API 판시사항·판결요지는 전문에 합치지 않았습니다.