요양판례.CARE LAW ARCHIVE
회원 상태 확인 중
전체 판례로 돌아가기
서울서부지방법원민사 판결공식 자료 확인

채무부존재확인

판결 요약

AI 요약 · 최대 5문장
사실관계
원고는 산업재해보상보험에 가입한 회사로, 근로자 소외인이 업무상 상해를 입고 요양승인을 받아 치료를 받았으나, 이후 재요양승인 신청이 불승인되어 피고가 치료비를 대신 지급하고 원고에게 부당이득 반환을 청구하였다.
법리판단
재요양 불승인으로 이 사건 대상기간 치료비는 요양보상 대상이 아니며, 산업재해보상보험법에 따라 보험급여가 지급되면 사용자의 근로기준법상 재해보상 책임은 면제되고, 산업재해보상보험의 사회보험적 성격상 책임은 근로복지공단이 부담하므로 원고는 구상금 반환 의무가 없다.
결론
피고의 항소를 기각하고 항소비용은 피고가 부담한다.

판결문을 바탕으로 사실관계, 법리판단, 결론을 정리했습니다. 정확한 맥락은 본문에서 확인하세요.

서울서부지방법원 2013.02.15 선고 2012나1331 판결

사건명 · 채무부존재확인

판결문 본문 읽기
판결의 절차 상태를 확인하세요

후속 재판과 현재의 확정 여부는 별도 확인이 필요합니다.

사건 개요와 판단 요지 자세히 보기

1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다.

1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다.

판결 결과1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다.

판결

로그인하고 판결문을 읽어보세요

판례 요약은 누구나 볼 수 있습니다. 로그인하면 수록된 본문과 연결된 원문을 확인할 수 있습니다.

같은 사건의 재판 흐름과 판단에 참고한 다른 사건을 구분해 살펴보세요.

같은 사건의 심급 관계

  1. 2심 · 항소심현재 읽는 판결서울서부지방법원 2012나13312013.02.15 선고

    1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다.

수록 자료에서 연결이 확인된 다른 심급 판결이 없습니다. 다른 심급이 없거나 이 판결이 확정되었다는 뜻은 아닙니다.

이 판결이 참고한 판례0

본문에서 인용한 다른 사건

연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.

이 판결을 인용한 후속 판례0

이 판결을 참고한 수록 사건

연결이 확인된 수록 판례가 없습니다.

법제처 국가법령정보센터출처 확인일 2026.10.22

공식 API의 판례내용을 수록했습니다. 요약과 판단요지는 판결문 문장 발췌이며, API 판시사항·판결요지는 전문에 합치지 않았습니다.